最近闹得沸沸扬扬的九龙坡杨武先生的拆迁问题，任何人看着这样一张图片都能感觉到民众的弱小，在强势的政府和房地产开发商之前，民众不堪一击，在两会高票通过《物权法》的牵引下，在网络及媒体的报道下，这个被形象的称为“钉子户”的拆迁户受到了空前的关注。
无水、无电、连爬上去都很困难，在杨先生拆迁协议未签的时候，房子周围被挖成这样，可想而知当事业主的无奈与无助，强权、强势的政府与开发商的力量彰显无遗。这张堪比失学儿童渴望读书的眼睛的希望工程宣传图的照片，却有着不同的舆论待遇。希望工程宣传照刊出时得到了社会各界的强烈支持，该照以28万元的天价被拍卖，因为孩子的天真与贫困唤起了人内心被蒙蔽的良知，而且根本无损那些达官贵族任何利益。而“钉子户”则不同，房地产业作为中国目前最为热门的行业，开发商，政府都想着怎么从中分得自己的一杯羹，动之以公共利益为由，肆意侵犯私人权利，在网络论坛里有一个值得玩味的现象，现在大学生多了，借着西方律师梦而选择法律的人也多了，在《物权法》受到空前关注的眼上，钉子户的出现给了这些大学生无限的发挥机会，法律学的不好的如我，对钉子户深表同情和愤慨，法律学的好的就显示了法律强大的解释学，民事法律关系与行政法律关系的综合解释，表示了拆除钉子户的合理性，不服可以诉讼嘛？这就是经过良好熏陶的莘莘学子勤奋学习的结果，并表示了对民法前辈江平先生“只要补偿合理，为了公共利益就可以强制拆迁”的观点的强烈赞同。
此前，我一直对那些法学界德高望重的老前辈深表敬佩，乃至觉得他们的名字从自己的口中如数家珍的列出来是自己无限的荣耀，或许这就是中国法学教育的失败，法学界喜欢拉邦结派而不是追求真理，前段时间总多的法学家们还因评“全国十大青年法学家”而相互攻击，我敬重他们的学识，敬重他们为自己的权利无私的斗争的勇气，但是当听到他们无关痛痒的对民众的疾苦如此评论时，心里很是失望，政府和开发商已经是强势的，在不明了事情经过的情况下，做出如江平般表示的人无疑是失败的也是不得人心的行为，法律是我们应该得以关注的东西，但是更多让我们关注的应该是人本身，法律是什么，亚里斯多德说法律就是给于任何人他所拥有的；法律应该以人为本，涵盖在法律之中的尊重人，尊重人权的思想才是其中的精髓，法律不是一门形式学科，不是技术学科，更不需要用那么多法律关系分析来证明一件事情究竟是对抑或是错；评价“拆迁钉子户”的时候，请设想一下如果你是钉子户的当事人，在遭遇了如此“待遇”之后，你拆还是不拆，你感觉是被尊敬了还是被侮辱，我却似乎带上了能看透时空的眼镜，在“孤岛”背后看见了开发商奸邪的笑脸！
